En temps de pandémie, où aborder tout autre question semble presque une hérésie ; où il ne faudrait parler que des masques, pour ou contre, dans la salle de classe en cette rentrée singulière, j’ai presque envie de remercier Marianne d’avoir accueilli dans ses pages une tribune sur l’orthographe inclusive. Un peu d’air, ça fait du bien ! Même s’il est chaud et transporte une question particulièrement… virulente.
Cette tribune rédigée par rédigée par les linguistes Yana Grinshpun (Sorbonne Nouvelle), Franck Neveu (Sorbonne Université), François Rastier (CNRS), Jean Szlamowicz (Université de Bourgogne) s’insurge contre cette réforme de l’orthographe qui se ferait au nom du militantisme et à l’encontre à la fois de l’harmonisation et la simplification de l’orthographe mais aussi des savoirs scientifiques. Elle est signée par 32 linguistes dont Louis-Jean Calvet, Anne Dister ou encore Mathieu Avanzi. Ce dernier contribue d’ailleurs largement à la diffusion du débat depuis son compte twitter. Pour eux, plus qu’une écriture inclusive, il s’agirait d’une écriture « excluante » qui pose plus de problèmes qu’elle n’en résout. Une tribune que Laélia Véron, la linguiste et co-auteure de Le Français est à nous ! : Petit manuel d’émancipation linguistique (La Découverte, 2019), ne manque pas de qualifier de « grotesque » qu’elle fait suivre d’arguments dans un fil particulièrement fourni. La polémique est servie !
Tous les professionnels de la langue française, qu’ils l’analysent ou l’enseignent (en écrivant cette phrase, je me suis dit : « Faut-il écrire : tous.tes les professionel.le.s… qu’ils/elles l’analysent… » ?) , savent qu’elle est complexe. Et elle reste aussi, pour certains en tout cas, un objet sacré. On l’a encore vu récemment lors du débat parlementaire. Certains parlementaires prétendaient la brandir pour permettre ou pas la saisie du Conseil d’État. Fort heureusement cet amendement des Républicains a été rejeté, mais il a donné lieu à un échange dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale pendant lequel on a pu voir comment le Garde des Sceaux, Eric Dupond-Moretti remettait à sa place la députée qui prétendait faire passer ce texte alors qu’elle avait elle-même commis une erreur de syntaxe dans son intervention. Le ministre de la Justice, un avocat qu’il est, a sauté sur l’occasion pour le lui faire remarquer.
C’est une évidence, la langue française ne cessera de faire débat — mais heureusement aussi beaucoup d’ébats -. Alors au-delà de ces joutes, mieux vaut savoir en rire un peu. C’est pour cela que je vous invite à voir ou revoir cette vidéo de TEDx Rennes qui recevait il y a un plus d’un an Arnaud Hoedt et Jérôme Piron qui nous parlait de La faute de l’orthographe. Un moment de détente mais aussi de réflexion sur la « langue de Molière ».
Pour en savoir plus :
Tribune : Une « écriture excluante » qui « s’impose par la propagande » : 32 linguistes listent les défauts de l’écriture inclusive in Marianne, 18/09/2020
Eric Dupont-Moretti, grammaticalement vôtre, in Le Point 17/09/2020
Le faux combat de l’écriture inclusive, in Slate.fr 5/12/2019
et aussi…
Sur ce blog : Ecriture inclusive en FLE ? Vous en pensez quoi ? 29/10/2017
Le blog de Philippe Liria 